Hoewel ook vroeger al stemmen opgingen om de hoge prijs van geneeskundige zorgen aan te klagen, was de discussie nog niet verstoord door het feit dat de gemeenschap een deel van deze zorgen betaalt.
De keuze om zich te beperken tot de afbouw van triazolam (zoals K. Segers in zijn artikel vertelt — Huisarts Nu 1993, nummer 5. blz. 194-197), is historisch wel te begrijpen, maar op dit ogenblik niet meer zo relevant.
Groot was mijn verbazing toen ik via de media vernam dat vier- tot vijfduizend artsen, apothekers en tandartsen onlangs naar de Heyzel togen om er gezamenlijk te protesteren tegen het regeringsbeleid inzake gezondheidszorg.
De hevige polemiek naar aanleiding van het geval “dr. P.” in diverse media kan worden vergeleken met felle persdebatten die steevast ontstaan wanneer twijfel rijst omtrent de gezondheid van een rechterlijke beslissing.
Tijdens de 10de referatendag van het VHI heb ik met volle teugen genoten van de voordracht die collega Jo Lebeer (UIA) hield onder de titel “De stethoscoop gericht op het leven ".
